10月23日，裁判文書網(wǎng)披露，田某幫助他人騙取博山農(nóng)商銀行460萬(wàn)元貸款，后主動(dòng)償還全部本息獲得銀行諒解，法院以騙取貸款罪判處被告人田某免予刑事處罰。
據(jù)一審判決認(rèn)定，淄博文邦貿(mào)易有限公司從淄博博山農(nóng)村商業(yè)銀行的貸款中有460萬(wàn)元到期，欲辦理收回再貸業(yè)務(wù)。在無(wú)償還能力且無(wú)正當(dāng)理由辦理再貸業(yè)務(wù)的情況下，淄博文邦貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)人張某1（已判決）與被告人田某分別安排各自公司財(cái)務(wù)人員共同偽造虛假工業(yè)品買賣合同，并由田某提供460萬(wàn)元借款作為過(guò)橋周轉(zhuǎn)資金，用于淄博文邦貿(mào)易有限公司歸還到期貸款。
2017年5月20日，淄博文邦貿(mào)易有限公司憑借虛假的工業(yè)品買賣合同，從淄博博山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司騙取貸款460萬(wàn)元。
2018年5月19日該筆貸款到期后至案發(fā)時(shí)，淄博文邦貿(mào)易有限公司未能歸還貸款本息。
因涉嫌犯騙取貸款罪，田某于2019年6月19日被刑事拘留。到案后，田某將涉案的460萬(wàn)元貸款本金及利息全部?jī)斶�。
法院認(rèn)為，被告人田某幫助他人虛構(gòu)貸款事由，隱瞞真實(shí)貸款用途，提供虛假買賣合同，騙取銀行貸款，破壞國(guó)家金融管理制度，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成騙取貸款罪。鑒于被告人田某在檢察機(jī)關(guān)立案后全部歸還涉案貸款本息，取得被害單位諒解。一審判決，以騙取貸款罪判處被告人田某免予刑事處罰。
宣判后，田某上訴提出稱：“提供過(guò)橋資金之事由銀行工作人員介紹聯(lián)系，工業(yè)品買賣合同是銀行工作人員提供并且?guī)椭薷�，自己也是根�?jù)銀行工作人員的要求安排財(cái)務(wù)人員在工業(yè)品買賣合同上蓋章，”不過(guò)，上述說(shuō)法淄博博山農(nóng)村商業(yè)銀行工作人員均否認(rèn)。
近日，淄博市中級(jí)人民法院二審裁定維持原判。
最新評(píng)論