2019年8月25日傍晚，德國南部羅森海姆，一位老人在一家餐廳用餐時(shí)突然昏倒。
很快，這位老人撒手人寰的消息通過媒體散播到世界各地：“大眾全球汽車帝國締造者”費(fèi)迪南德·皮耶希（Ferdinand Piech）離世，享年82歲。
作為大眾汽車集團(tuán)前董事長兼首席執(zhí)行官，同時(shí)又是保時(shí)捷和皮耶希家族的重要成員之一，皮耶希生前無疑攬獲巨額財(cái)富。
《財(cái)富》雜志曾預(yù)估，皮耶希名下的資產(chǎn)或高達(dá)11億歐元。
正如皮耶希最后一任妻子烏蘇拉·皮耶希(Ursula Piech) 在聲明中所言，皮耶希的離開“突然且意外”。他不僅留下了巨額財(cái)富，還留下4位遺孀和13個(gè)子女。
彼時(shí)，就有好事者曾斷言，皮耶希家族將因巨額遺產(chǎn)掀起一場“廝殺”，盡管烏蘇拉表示皮耶希生前對遺產(chǎn)處置“早有安排”。
一年后的今天，果真如此，4位遺孀和13名子女，位遺產(chǎn)問題對簿公堂。那么，像皮耶希這樣的高齡的財(cái)富王者，還有龐大的繼承者團(tuán)隊(duì)，遺囑應(yīng)該已經(jīng)有所安排吧？如果有，遺囑怎么失效了呢？
兩個(gè)版本的遺囑
皮耶希家族的紛爭，從一開始顯得撲朔迷離。
按照烏蘇拉所言，皮耶希生前留有遺囑，親自安排了遺產(chǎn)分配，這也解釋了皮耶希家族過去一年的“風(fēng)平浪靜”。然而，這平靜的表象下實(shí)則暗流涌動(dòng)。
根據(jù)媒體報(bào)道，皮耶希的一個(gè)兒子發(fā)現(xiàn)其曾向?yàn)跆K拉贈送1600多萬歐元，便委托律師調(diào)查遺產(chǎn)分配一事，由此開啟皮耶希家族遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)。
在之后的調(diào)查中，皮耶希子女發(fā)現(xiàn)更多疑點(diǎn)，父親的名貴手表等收藏品不翼而飛，銀行賬單也出了問題。
更為夸張的是，皮耶希的遺囑有兩個(gè)完全不同的版本。其中一份內(nèi)容詳盡，但沒有明確提到烏蘇拉，落款時(shí)間為2003年8月8日；另一份則將一半資產(chǎn)留給烏蘇拉，一半資產(chǎn)平等分配給所有子女，落款時(shí)間為2015年4月24日。彼時(shí)，皮耶希與烏蘇拉已經(jīng)共同生活30多年。
對于烏蘇拉而言，自然希望按照第二份遺囑分配遺產(chǎn)，但這份遺囑雖然有皮耶希本人的簽字，卻沒有寫地址，目前也沒找到現(xiàn)場證人。依照皮耶希生前居住國奧地利的法律，這是一份無效遺囑。
這意味著，如果不能證明第二份遺囑有效，根據(jù)奧地利的遺產(chǎn)繼承法，烏蘇拉只能獲得皮耶希遺產(chǎn)的1/3,其余平均分配給13個(gè)子女。
面對如此巨量的財(cái)富，幾乎沒人會選擇退讓。目前，皮耶希的4位遺孀和13個(gè)子女都各自聘請了律師，準(zhǔn)備對簿公堂。
一年的平靜過后，預(yù)料中的“廝殺”已經(jīng)觸發(fā)。
失效的遺囑
富豪們的殿堂，從來不缺遺產(chǎn)爭奪的戲碼，家族成員輕則心生間隙，重則反目成仇。比如韓國三星集團(tuán)千億遺產(chǎn)爭奪案、中國香港龔如心世紀(jì)遺產(chǎn)爭奪案等，家族成員最終都“因財(cái)生恨”，反目成仇。
在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前，對于那些身家動(dòng)輒成百上千億的超級富豪而言，想要順利傳承巨量財(cái)富，并保障家族成員間的和睦，不得不未雨綢繆，提早立一份遺囑或許是他們的優(yōu)先選項(xiàng)。
但遺囑有時(shí)候也不是那么有效。
以霍英東家族為例，早在1978年，55歲的中國香港著名實(shí)業(yè)家霍英東就立下遺囑，其去世20年內(nèi)遺產(chǎn)不可分配，并指定妹妹霍慕勤、妹夫蔡源霖和兒子霍震寰、霍震宇共同擔(dān)任遺產(chǎn)執(zhí)行人。為了確保子女不看似完美的遺囑依舊未能避免日后家族的遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)。
2006年，霍英東離世。僅僅5年多后，共同擔(dān)任遺產(chǎn)執(zhí)行人的兩個(gè)兒子便開始相互指責(zé)。2011年底，霍震宇將哥哥霍震寰、姑姑霍慕勤等16個(gè)家族成員告上法庭。值得慶幸的是，兄弟二人在對簿公堂前達(dá)成了庭外和解。
需要注意的是，在這場風(fēng)波中，霍英東的遺囑顯得有些“脆弱”，甚至瀕臨失效。這難免讓人對遺囑的效用產(chǎn)生懷疑。
有財(cái)富管理業(yè)內(nèi)人士對記者表示，遺產(chǎn)糾紛是近年來的熱點(diǎn)領(lǐng)域之一，但在國人的傳統(tǒng)觀念中，提前立遺囑是個(gè)很避諱的話題。
另有相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國有超過50%的遺囑最后被法院判定無效。
事實(shí)上，遺囑作為法律框架內(nèi)財(cái)富傳承最基本的工具，憑借手續(xù)簡便、成本較低的特點(diǎn)，在高凈值人群中的接受度相對更 高一些。
“立遺囑本身是一件很嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑椋枰獫M足形式要件，另外還要防范各種可能影響遺囑效力的情況，比如立遺囑時(shí)的行為能力、是不是真實(shí)意思表示、處分的財(cái)產(chǎn)是不是存在權(quán)屬糾紛等；另外一方面，社會生活也確實(shí)比較復(fù)雜，比如基于婚外情的贈與、非婚生子的繼承等，對遺產(chǎn)范圍和繼承人范圍都會造成很大影響。”談到遺囑有效性的問題，金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師陳婷婷對記者表示。
日前，十三屆全國人大常委會第十五次會議審議通過的《中華人民共和國民法典》（下稱“《民法典》”）設(shè)立了遺產(chǎn)管理人制度，明確了遺產(chǎn)分割前的清償順序，以及債務(wù)、稅款優(yōu)于遺產(chǎn)分割和遺贈等。
但陳婷婷認(rèn)為，遺囑的執(zhí)行制度還需要進(jìn)一步完善。“盡管《民法典》已經(jīng)設(shè)立了遺產(chǎn)管理人制度，但是與之相配套的遺產(chǎn)清點(diǎn)、追回、析產(chǎn)也很復(fù)雜，涉及各種法律關(guān)系，配套的諸如家族信托制度在國內(nèi)還處于起步階段，這些都會影響財(cái)富在代際之間的傳承。”
（作者：家俊輝 編輯：李伊琳）
最新評論