四川一居民在社交媒體上指稱“被貸款”1200萬一事，引發(fā)了廣泛關(guān)注，今日，該事件有了新的進(jìn)展。
7月29日，涉事企業(yè)汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司公開發(fā)布《強(qiáng)烈譴責(zé)程小瓊、楊遠(yuǎn)東不實(shí)言論》的聲明文件，文件表示，經(jīng)公司及股東核實(shí)，程小瓊對(duì)兩筆600萬元貸款都是知情的，這與程小瓊及其兒子向媒體爆料稱完全不知情的說法不符，程小瓊的情況也不屬于媒體報(bào)道中“被貸款”的情形。程小瓊惡意謊報(bào)“被貸款”，其目的是想通過此類手段向我們索取非法利益。
7月26日，四川居民程女士在社交平臺(tái)上發(fā)布信息稱，在毫不知情的情形下，個(gè)人征信記錄中出現(xiàn)了兩筆共計(jì)1200萬元的貸款記錄，貸款銀行為浦發(fā)銀行(600000,股吧)成都分行。
其發(fā)布的具體內(nèi)容為：最近去銀行辦事，隨機(jī)在銀行打印了個(gè)人征信報(bào)告，卻意外發(fā)現(xiàn)我個(gè)人在浦發(fā)銀行成都分行于2011年及2012年有兩筆各600萬元的貸款，合計(jì)1200萬元。我什么時(shí)候向浦發(fā)銀行成都分行申請(qǐng)過1200萬元的貸款？雖然征信報(bào)告上顯示貸款已經(jīng)還清，但當(dāng)時(shí)那種晴天霹靂和百思不得其解的感覺我想今生也忘不了！1200萬元，是我這輩子做夢也沒敢想的數(shù)字。
涉事銀行浦發(fā)銀行隨后回應(yīng)稱，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)報(bào)道涉及成都分行的有關(guān)信息，總行高度關(guān)注，立即要求成都分行迅速開展調(diào)查。經(jīng)查，成都分行分別于2011年、2012年向程女士發(fā)放個(gè)人經(jīng)營性貸款，個(gè)人身份證、戶口本，以及個(gè)人的質(zhì)押存單等貸款申請(qǐng)材料齊全，最后一筆貸款本息已于2013年全部結(jié)清。貸款資金使用方是汶川某電熔冶煉有限公司，程女士為該公司的股東之一。
對(duì)于浦發(fā)銀行的回應(yīng)，程女士在社交平臺(tái)上進(jìn)一步表示：這是避重就輕，如果僅憑公民或股東的個(gè)人資料就可以去浦發(fā)銀行辦理個(gè)人巨額貸款，不需要本人到場，不需要鑒證簽字，不需要審查，銀行的審批制度不是形同虛設(shè)？
在四川成都當(dāng)?shù)仉娨暶襟w采訪中，程女士及其兒子表示對(duì)多年前的這筆貸款毫不知情，貸款文件上的簽字和手印也并非程女士本人的；涉事企業(yè)汶川順發(fā)電熔冶煉有限公司的相關(guān)財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人則表示，程女士對(duì)這筆貸款知情，是“他們一起”去銀行辦理的。由此形成雙方各執(zhí)一詞的局面。
針對(duì)于此，浦發(fā)銀行7月30日回應(yīng)記者采訪時(shí)表示，司法鑒定機(jī)構(gòu)7月30日出具的《鑒定意見書》結(jié)果顯示，上述貸款的《借款申請(qǐng)書》《個(gè)人信貸業(yè)務(wù)談話調(diào)查記錄》等材料上的署名字跡與程女士2020年6月、7月分別提交成都分行的《申請(qǐng)》和《異議申請(qǐng)書》等材料原件上的署名字跡是同一人書寫。盡管上述貸款業(yè)務(wù)發(fā)生已時(shí)隔八年，我行將堅(jiān)持實(shí)事求是、審慎穩(wěn)健的經(jīng)營管理原則，查明事實(shí)，依法依規(guī)采取后續(xù)措施，并切實(shí)維護(hù)我行的良好聲譽(yù)。
最新評(píng)論