一投資者申購債券“走后門”，向3家金融機構員工行賄數十萬

　　7月1日，裁判文書網披露崇川區人民法院判決，投資者曾某宇在申購債券業務過程中，為確保成功申購，向3家金融機構員工行賄共計數十萬元。

　　經審理查明，被告人曾某宇為了使其控制的“寶石七號”信托賬戶能夠成功申購債券，與時任古縣農村信用合作聯社（下稱古縣農聯社）新業務部經理的被告人郭文萍約定，由古縣農聯社出資為曾某宇控制的信托賬戶代申購債券。后郭某萍利用職權，以古縣農聯社的名義為曾某宇申購到債券數十支。2011年5月至2013年3月期間，曾某宇向郭某萍14次轉入行賄款共計20.8萬元。

　　為確保成功申購到債券，曾某宇在解決資金問題后，又向兩家券商員工行賄。

　　2012年，新時代證券在承銷“12滬閔行債”債券過程中，被告人曾某宇為使古縣農聯社能夠成功申購債券，通過層層請托到新時代證券公司負責承銷“12滬閔行”債的職員彭某，要求其幫忙申購債券。

　　后在彭某的幫助下，為曾某宇代申購債券的古縣農聯社成功申購到1000萬元額度的“12滬閔行債”。該債券拋售后獲利11.5萬余元。為此，曾某宇通過聯系人向彭某行賄人民幣5萬元。

　　2012年，齊魯證券在承銷“12昌投債”債券過程中，被告人曾某宇同樣通過層層請托到齊魯債券公司“12昌投債”項目經理張某亮，要求其幫忙申購債券。

　　后在張某亮幫助下，為曾某宇代申購債券的古縣農聯社成功申購到5000萬元額度的“12昌投債”。該債券拋售后獲利45.8萬余元。為此，被告人曾某宇通過聯系人向張某亮行賄人民幣5萬元。

　　2017年12月至2018年1月，被告人曾某宇、郭某萍到案后均如實供述自己的犯罪事實，并向公安機關主動退贓。

　　南通市崇川區人民法院認為，曾某宇構成對非國家工作人員行賄罪，郭某萍構成非國家工作人員受賄罪。一審判決，對曾某宇、郭某萍分別判處有期徒刑6-12個月，并處緩刑。